danke für die zusätzlichen infos!

bleibt zu sagen: armer billy …

LG reaba

Deine Kritik an G.W. teile ich sicher in großen (allen?) Teilen. Wie man Mord, was anderes ist meiner Überzeugung nach Krieg nicht, mit der Bibel rechtfertigen kann wird mir ewig ein Rätsel bleiben! Auch ist in den baptistischen Grundprinzipien eine klare Trennung von Kirche und Staat festgelegt – übrigens der entscheidende Grund warum Baptisten auf die Eintreibung von Kirchensteuer verzichten!
Für mich ist es vollkommen unverständlich wie ein Politiker unmoralisches und unethisches Handeln mit seinem Glauben begründen und sich dann selber noch im Spiegel angucken kann.

Die vier Evangelien bilden einen gemeinsamen Kanon, der über das Leben und Wirken Jesu Christi berichtet, insofern nicht voneinander trennbar. siehe auch…
http://de.wikipedia.org/wiki/Evangelium_(Glaube)
http://de.wikipedia.org/wiki/Evangelium_(Buch)
Viele Informationen findest du auch hier: http://www.baptisten.org/

Liebe Grüße, remis

für die schwachen nerven empfehle ich dann mal ein schönes vitamin B präparat…auch nicht ungünstig für die sonstigen probleme im männlichen kiwu-bereich
es ist nicht mal ein vorurteil, denn dafür müsste ich irgendwelche kenntnis über vertiefte inhalte des baptistischen glaubens haben. dem ist nicht so.
und obwohl ich schon B12 und B6 nehme hab ich da auch keinen nerv zu mir diese anzueignen.
da du dich aber relativ aufgenommen fühlst in deiner religion, ist es auch nicht an mir das zu kritisieren….unterschwellige kritik höchstens an “W”, das stimmt. immerhin hat er politische entscheidungen auch religiös rechtfertigt (irak-krieg).

nur noch eine religiöse frage: besinnung auf welches evangelium denn..?
gibts ja mehr von…

@Rebella: Du amüsierst mich. Selten habe ich so gelacht über eine von falschen Vorurteilen geprägte Meinungsäußerung. Verschone mich bitte mit weiteren Kommentaren zum Thema Glauben in diesem Blog.

du schreibst doch oben explizit über “Dignitas Personae” und “Donum Vitae” und beist der Meinung, die Autoren dieser Schriftstücke hätten sich nicht ausreichend mit der Repromedizin auseinander gesetzt. Und es geht hier um Schriftstücke der katholischen Kirche.

Mag sein, dass die ev. Kirche es nicht ganz so streng vorschreibt, aber insgament nimmt die ev. Kirche ebenfalls eine sehr ablehnende Haltung gegenüber der Repromedizin ein, wie es z.B. hier dokumentiert ist: http://www.klein-putz.net/forum/viewtopic.php?t=10690&start=0 Und wie hält es denn deine Freikirche? Ich hatte schon mal eine Diskussion mit einer Frau, die sagte, ja, die Freikirchen wären da viel besser. Da haben wir dann mal näher hingeschaut und siehe da, assistierte Befruchtungen waren auch da nicht erwünscht.

Und wenn ihr auch meint, in einem eigenen Rechtssystem freier zu sein, so seid ihr bzw. sind deine Glaubenskommulitonen doch recht unfrei in den Fesseln christlicher Ideologie.

ich weiß nicht viel über protestantische freikirchler, aber ist das nicht im weiteren sinne der verein, dem auch george w. bush angehört?
unter ihm sind in den USA bedauerlicherweise freiheiten der reproduktionsmedizinischen maßnahmen eingeschränkt worden…

LG reaba